美国专利局向司法宣告:Booking.com并非有效商标

发布人:牛少博 发布时间:2019-09-03 来源:法律服务部

编者按:本案中,联邦机构希望法官撤销下级法院裁决,第四巡回法庭表示,Booking.com并非通用名称(即可以作为商标注册)。该案可以检测.com和.net等顶级域名在多大程度上可以将普通词汇转换为可保护的商标。

美国专利商标局向美国最高法院表示,不应允许Booking.com将其名称注册为商标,因为该条目无法得到保护,请求高等法院撤销美国第四巡回上诉法院关于Booking.com可以作为有效商标的决定,因为被调查的消费者将该条目标识为品牌名称。

如果处理此案,最高法院将会阐明.com和.net等顶级域名在多大程度上可以将普通词汇转换为可保护的商标。

仅涉及一项产品的通用名称无权获得商标保护。描述产品特征的描述性商标可以受到保护,如公众能将其与特定出处联系在一起。

第四巡回法庭认为,该标志并不是通用的,尽管“booking”(预定)一词单独使用时为通用,该决定看似与其他两个上诉法院的判决存在冲突,判决中反对公司将包括“hotels.com”“mattress.com”和“advertising.com”注册为商标。

不可注册商标

审查员和商标审理与上诉委员会拒绝将Booking.com注册为商标。

但美国弗吉尼亚州东区地方法院认定该商标可以有效。第四巡回法院肯定称,Booking.com是描述性的,因为相关公众已将预定服务、缤客公司(Booking.com BV)作为商标的来源。

美国专利商标局在8月21日的文件中称,上诉法院错误地对决定描述性商标是否可用于保护通用名称进行了延伸的检验,“该方法有效地消除了通用名称和描述性词语之间的既定区别”。该局还表示,第四巡回法庭的判决,如被允许持续生效,将会鼓励企业以商标侵权为由起诉竞争对手,仅仅因为对方使用了与其域名中商品和服务相同的通用名称。

缤客公司在一份8月7日提交的文件中称,美国专利商标局实质上是要求法院“制定一项与已确定的先例不一致的新规则”,没有法院认定包含所谓通用词语和顶级域名的商标在法律上是通用的。

美国司法部副部长在本案中代表美国专利商标局。富理达律师事务所作为缤客公司的代理律师,拒绝就美国专利商标局最新提交的文件发表评论。

本案为美国专利商标局诉缤客公司,美国,第19-46号,答辩状于2019年8月21日提交。

 

编译:于钰

原文链接:https://news.bloomberglaw.com/ip-law/booking-com-isnt-a-valid-trademark-patent-office-tells-justices

 

声明:该文观点不代表本中心观点。